О незаконной разработке ППС на "взятку" как проблеме интеллектуальной безопасности

Сообщение опубликовал пользователь Виктор
19.01.2018 в 13:42

Современные «борцы» с вузовской коррупцией исходят (по умолчанию) из следующих «благих» соображений: «с целью повышения качества образования необходимо «взяткодательный» контингент  сохранить, а «корыстных» профессоров спровоцировать на фиктивную «взятку» и уволить с работы (https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj) или  посадить в тюрьму (http://72.ru/text/gorod/359839520014336.html)». При этом они руководствуются следующими ложными посылами: а) «органы» уполномочены контролировать учебный процесс; б) преподаватели являются «должностными лицами»; в) экзаменаторов следует наказывать  только за  мздоимство, а не за фиктивные аттестации  (подмена понятий  вины ППС); г) незнание является законным интересом «взяткодателей» (проблема интеллектуальной безопасности); д) юридически значимые для обучаемых события предопределены не приказом ректора, а  аттестационными (экспертными) мнениями экзаменаторов  (https://taktaktak.ru/problem/32601,  goo.gl/oYTvtu,). Основной причиной  не «здравой» логики  их деяний является, видимо,  незнание  того,  что   ВЗЯТКА – это «вознаграждение   (1) должностного лица (2) за принятия им  юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4) во  вред властным органам управления 5)» (см. ст. 290 УК РФ - признаки 1, 2, 4,  Определением КС РФ от 21.11.2013 г. № 1816 - О - признак 3,    гл. 30 УК - признак 5).  В этой связи, принимая во внимание Указы Президента N364 от 15.07.2015 г.,  N 683 от 31.12.2015 г., N 147  от 01.04. 2016 г., N 208 от 13.05.2017 г.,  в Тюмени назрела необходимость проведения  круглого стола «Уголовное преследование  ППС за «кормление» как проблема интеллектуальной безопасности». См., например,  статью  ПЕТРИКОВ С. В., ЛЕОНТЬЕВ А. В. Некоторые проблемы определения субъекта получения взятки // Молодой ученый. — 2016. — № 29. — С. 271-274  (goo.gl/vmXBs6). Проект «Обращения» к потенциальным участникам возможной дискуссии и список  литературы по проблеме изложены по адресам  https://yadi.sk/i/OFT6xZfx3KiiSp,    https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj. Однако прокуратура Тюменской области категорически возражает против проведения этого мероприятия, что противоречит п.п. 68 - 70  и 109 "Стратегии национальной безопасности РФ".